진술과 기록 사이,
놓치지 않아야 할 맥락.

네. 경찰·검찰에서 알려준 내용이나 받은 서류의 표현을 말씀해 주세요. 현재 조사 또는 재판 단계와 문제 된 사실관계를 확인하면서 어떤 부분을 살펴야 하는지 설명드립니다. 이름만으로 사건의 대응 방향을 단정하지 않습니다.

송치 후 검찰 단계와 공소제기 후 법원 재판은 구분해 확인해야 합니다. 공개 준강간 사례는 경찰 송치 후 검찰에서 혐의없음 처분으로 종결되었습니다. 현재 받은 안내와 사건 진행 상태를 살펴 어떤 검토와 변호가 필요한지 설명드립니다.

직접 기억하는 사실, 자료로 확인되는 내용, 아직 확인이 필요한 부분을 나누어 살펴봅니다. 사건 전후의 연락과 행동을 함께 검토해 진술의 근거를 정리합니다. 기억이 비어 있는 부분을 추측으로 채워 같은 이야기로 맞추는 방식으로 준비하지 않습니다.

네. 함께 문제 된 혐의와 관련 자료를 각각 확인하면서 전체 사건의 대응을 의논할 수 있습니다. 준유사강간과 촬영이 함께 있던 공개 사례에서는 다투는 사실과 선처를 구할 사실을 구분하고 직접 경찰 조사에 입회했습니다. 검찰의 혐의별 처분도 구분해 공개합니다.

현재 기록과 일정을 확인해 진행 가능 여부와 맡길 범위를 설명드립니다. 유사강간 무죄 사례에서는 기소 후 기록을 대조하고 증인신문·피고인신문과 공판 변론을 진행했습니다. 준강간 재판 사례에서도 직접 공판에 출석하여 변론하고 합의 관련 업무를 진행했습니다.

공개 사례는 어떤 사실관계에서 어떤 변호활동이 이루어졌는지 판단하는 자료입니다. 적용된 혐의, 증거와 진술, 사건 경위 및 진행 단계가 다르면 검토 방향과 결과도 달라집니다. 오대하 변호사가 내 사건과의 차이를 살펴 필요한 업무와 수임 범위를 설명드립니다.